forcechemtech.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Oxford Law Soc Ausschuss des Ganzen

Oxford Law Soc Ausschuss des Ganzen

Das Studium von Recht und Gesellschaft beruht auf der Überzeugung, dass gesetzliche Regeln und Entscheidungen im Kontext verstanden werden müssen. Das Recht ist nicht autonom und steht außerhalb der sozialen Welt, sondern ist tief in die Gesellschaft eingebettet.

Während Politikwissenschaftler die grundsätzlich politische Natur des Rechts anerkennen, führt die Rechts- und Gesellschaftsperspektive diese Annahme um einige Schritte weiter, indem sie auf Möglichkeiten hinweist, wie das Recht sozial und historisch aufgebaut ist, wie das Recht die Kultur reflektiert und beeinflusst und wie Ungleichheiten durch Differentiale verstärkt werden Zugang zu und Kompetenz mit rechtlichen Verfahren und Institutionen.

Dieser Artikel beschreibt die Schlüsselmerkmale einer Rechts- und Gesellschaftsperspektive, einige der wichtigsten Forschungsbeiträge auf diesem Gebiet und die jüngsten Entwicklungen in Recht und Gesellschaft, die für Rechts- und Politikwissenschaftler heute besonders vielversprechend sind.

Insbesondere werden drei große Bereiche der Rechts- und Gesellschaftsforschung untersucht: Levine 1990; Schlegel 1995; Garth und Sterling 1998. Seine philosophischen Wurzeln liegen in den juristischen Schriften der Rechtsrealisten, die das Recht als Vehikel für Social Engineering betrachteten und Rechtsdarstellungen als unpolitisch und autonom herausforderten.

Ebenso waren Sozialwissenschaftler sehr optimistisch und zuversichtlich, was das Potenzial ihrer Arbeit zur Lösung sozialer Probleme angeht. Rechts- und Gesellschaftswissenschaftler der 1960er Jahre reagierten auch buchstäblich auf viele der brennenden Probleme - von Unruhen in Los Angeles, Detroit und anderswo des Tages. Bestürzt und frustriert über den Formalismus der Rechtsakademie und die Irrelevanz und Enge vieler Sozialwissenschaften suchten eine Reihe von Rechtswissenschaftlern und Sozialwissenschaftlern nach Forschungsarbeiten, die sich mit aktuellen politischen Debatten über Rassendiskriminierung, Armut und Kriminalität befassen sollten.

Eine beträchtliche Finanzierung für empirische Forschung zu diesen Themen durch die Ford Foundation, Russell Sage und andere lieferte weitere Impulse für Studien, die Sozialwissenschaft und Recht verbinden würden. Als Reaktion auf die Verfügbarkeit von Forschungsgeldern und ihre eigenen politischen und intellektuellen Ziele gründete 1964 eine multidisziplinäre Gruppe von Wissenschaftlern die Law and Society Association.

Die Mitglieder kamen hauptsächlich aus den Bereichen Soziologie, Politikwissenschaft und Recht, einige Vertreter aus Anthropologie, Psychologie, Geschichte und gelegentlich Wirtschaft. Politiker und Wissenschaftler erkannten, dass das, was in örtlichen Behörden oder vor Gericht geschah, genauso wichtig sein konnte wie das, was in Washington, DC, geschah. Dies eröffnete neue Themen für die empirische Erforschung von Rechtsprozessen und führte zu Rechts- und Gesellschaftsstudien von öffentlichen Verteidigungsämtern, Rechtshilfe, Vorinstanzen, Verwaltungsbehörden, Jurys, Polizei und Staatsanwälten.

Politikwissenschaftler haben viele dieser Werke verfasst und sich über das Feedback von Soziologen und Rechtsprofessoren gefreut, die sie in der Rechts- und Gesellschaftsgemeinschaft erhalten haben. Verfassungsrechtler, die in ihren Anfängen Recht und Gesellschaft unterstützten, hatten ihre Aufmerksamkeit auch von der formalen Lehranalyse der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs abgewandt.

Sie konzentrierten sich stattdessen auf Interessengruppen und die Vorinstanzen, um die politische und organisatorische Dynamik in Testfallstreitigkeiten, die Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die Politik der Verwaltungsbehörden und die Politik der gerichtlichen Auswahl zu verstehen. Was sind angesichts dieser frühen Geschichte die Hauptmerkmale einer Rechts- und Gesellschaftsperspektive?

Was sind einige der wichtigsten Forschungsbeiträge auf diesem Gebiet? Und welche jüngsten Entwicklungen in Recht und Gesellschaft sind für Rechts- und Politikwissenschaftler heute besonders vielversprechend? Rechts- und Gesellschaftsstipendien waren in der Regel multidisziplinär oder interdisziplinär.

Obwohl die meisten Rechts- und Gesellschaftswissenschaftler in der einen oder anderen etablierten Disziplin ausgebildet wurden, haben sie sich in ihrer Forschung häufig von anderen Disziplinen geliehen. Zum Beispiel spiegelten frühe empirische Analysen von Verhandlungen vor Strafgerichten mehrere Methoden und Theorien wider.

Die Studien stützten sich auf die Organisationstheorie Blumberg 1967; Eisenstein und Jacob 1977; Feeley 1979, Theorie des sozialen Lernens Heumann 1978, Ethnographie Mather 1979, Ethnomethodologie Sudnow 1965, Geschichte Alschuler 1979; Friedman 1979 und Diskursanalyse Maynard 1984. Solche interdisziplinären Arbeiten waren in den letzten Jahren häufiger. Es spiegelt die Reife und das Wachstum des Fachgebiets sowie die Entwicklung von Studien- und Grundstudiengängen in Recht und Gesellschaft wider. Zweitens entstanden in Bezug auf Erkenntnistheorie und Methodik Recht und Gesellschaft in den 1960er Jahren, einer Zeit der Verhaltensrevolution in den Sozialwissenschaften und einer optimistischen Akzeptanz des Positivismus.

Die Wissenschaftler konzentrierten ihre Arbeit auf rechtliche Prozesse sowie auf Einzel- und Gruppenentscheidungen. Empirische Verhaltensstudien können qualitativ oder quantitativ sein, wobei erstere allgemein so definiert sind, dass sie historische oder anthropologische Methoden umfassen. Methodische Debatten, die zu dieser Zeit in der Politikwissenschaft heftig waren, waren dagegen innerhalb von Recht und Gesellschaft relativ gedämpft. Diese Tendenz hat das Gebiet weiterhin charakterisiert, wobei der Schwerpunkt auf Theorie und inhaltlichen Ergebnissen liegt als auf der Verfeinerung der Methoden oder dem Beharren auf der Überlegenheit einer bestimmten Methode Engel 1999.

In den 1980er Jahren stellten Rechts- und Gesellschaftskritiker des Positivismus ernsthafte Herausforderungen an das Paradigma und artikulierten postrealistische, interpretative und konstitutive Ansätze des Rechts Brigham und Harrington 1989; Harrington und Yngvesson 1990; Hunt 1993.

Die zeitgenössische Rechts- und Gesellschaftsforschung umfasst eine breite Palette erkenntnistheoretischer Perspektiven, vom kulturwissenschaftlichen Ansatz der Rechts- und Geisteswissenschaften bis zur empirischen Rechtswissenschaft - und alles dazwischen. Drittens bleiben normative, politikrelevante Bedenken hinsichtlich Gerechtigkeit und Gleichheit, die ursprünglich das Feld bestimmt haben, von Bedeutung, auch wenn die Debatte darüber fortgesetzt wird, wie Wissenschaftler dieses normative Engagement am besten verwirklichen können.

Levine 1990 bemerkte die lange Geschichte der Spannung zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung in soziolegalen Studien, schlug jedoch vor, dass beide realisiert werden könnten; theoretische Arbeiten können politische Erkenntnisse liefern und Studien zu spezifischen politischen Reformen können Theorie generieren.

In einem wichtigen Austausch über Postmodernismus und politischen Wandel kritisierte Handler 1992 das neue postmoderne Stipendium für seine Unaufmerksamkeit gegenüber Machtstrukturen, kollektiver Identität und den Möglichkeiten transformativer Politik, siehe aber Antworten von Calavita und Seron 1992; McCann 1992. Ein Jahrzehnt später forderte Munger 2001 einen erneuten Aktivismus sowie eine wissenschaftliche Untersuchung. Viertens sind vergleichende Ansätze zu Forschungsfragen in Recht und Gesellschaft ein langjähriges Engagement des Fachgebiets, auch wenn sie bei der Verletzung manchmal mehr als die Praxis Mather 2003 gewürdigt wurden.

Der allererste Band der Law and Society Review enthielt Artikel zum vergleichenden Familienrecht, einen von einem Soziologen Cicourel 1967 und einen von den Anthropologen Bohannan und Huckleberry 1967. Andere wichtige soziolegale Studien untersuchten vergleichende Streitprozesse Abel 1974; Moore 1978; Nader und Todd 1978, Rechtsanwälte Abel und Lewis 1988; Epp 1998, Vergleichsgerichte Shapiro 1981; Jacob et al.

Treffen in Amsterdam 1991, Glasgow 1996, p. Das amerikanische Teilgebiet Politik arbeitet ziemlich unabhängig, und Wissenschaftler zitieren selten über Teilgebiete hinweg. Im Gegensatz dazu sucht der Bereich Recht und Gesellschaft aktiv nach Verbindungen zu empirischen Rechtsstudien, die in anderen Ländern durchgeführt werden. Diese Verbindungen werden durch LSA-Netzwerke erleichtert. Während das Recht das zentrale Anliegen von Rechts- und Gesellschaftswissenschaftlern ist, wird es nicht als in einer formalen, getrennten Sphäre außerhalb der Gesellschaft liegend angesehen. So wie Politikwissenschaftler die politische Natur des Rechts seit langem erkannt haben, fügen soziolegale Wissenschaftler hinzu, dass das Recht auch sozial, kulturell, wirtschaftlich, sprachlich und ideologisch ist.

Wissenschaftler auf diesem Gebiet stimmen in ihrer Antwort nicht überein. Die meisten identifizieren jedoch eine bestimmte Frage oder ein bestimmtes Problem in Bezug auf die Erstellung, Aufrechterhaltung oder Änderung von Gesetzen und versuchen, diese zu beantworten, wohin auch immer die Frage führt. Es ist wichtig, sich bewusst zu sein, wenn es darum geht, die Grenzen für das Studium zu ziehen, anstatt den Umfang von vornherein einzuschränken, und andere Disziplinen für relevante Konzepte, Methoden oder Erkenntnisse heranzuziehen. Einiges von dem, was unter diesen Dach fällt e. Andere juristische und gesellschaftliche Arbeiten scheinen aufgrund der einzelnen untersuchten Themen Grenzschutz, Scheidungsanwälte, Film, Wissenschaftslabors, Anwaltswitze oder der verwendeten Methoden Erzählung, Experimente, Netzwerkanalyse, Ethnographie weniger zu sein.

Auf einem kürzlich abgehaltenen Symposium des Newsletters für Recht und Gerichte im Winter 2007 wurden Zusammenfassungen des Rechts- und Gesellschaftsbereichs und seiner Beziehung zur Politikwissenschaft vorgestellt. Leser sollten diese Ausgabe konsultieren, um eine hervorragende Beschreibung dieses großen und robusten Studienbereichs zu erhalten.

Ich werde mich auf drei große Bereiche der Rechts- und Gesellschaftsforschung konzentrieren: Ich werde dann kurz andere Bereiche erwähnen und gleichzeitig anerkennen, dass ich noch viele andere weglasse. In Studien zu Streitigkeiten wird gefragt, wie Streitigkeiten zu Gerichtsverfahren werden und was mit Fällen geschieht, wenn sie vor Gericht stehen. Was sind die Alternativen zu Gerichten zur Lösung von Problemen oder Streitigkeiten?

Warum werden einige Konflikte zu Rechtsfällen, die meisten jedoch nicht? Wie hilft das Verständnis von Streitigkeiten, die Konfliktlösung und die Auswirkungen von Gesetzen zu erklären? Sowohl kriminelle als auch zivilrechtliche Konflikte in der U. Die empirischen Ergebnisse der CLRP-Wissenschaftler wurden in unzähligen Lehrbüchern für Gerichtsverfahren berichtet, aber diese wichtige, vierzig Jahre alte Studie wurde nicht wiederholt. Galanter zeigte auch, wie unterschiedlich die Spezialisierung der Rechtsberufe, die Beziehungen zu Mandanten, die juristische Ausbildung usw. sind.

Eine Reihe empirischer Studien hat seitdem seine Theorie gestützt, siehe Kritzer und Silbey 2003. Das heißt, Parteien, die mit rechtlichen Prozessen besser vertraut sind, wissen, wann sie sich außergerichtlich einigen und wann sie zu einem förmlichen Verfahren übergehen müssen, je nach Wahrscheinlichkeit des Gewinns in der gesetzlichen Regel im Gegensatz zu einem Gewinn oder Verlust im unmittelbaren Konflikt.

Wie Mather und Yngvesson 1980-1 vorschlagen, sind Rechtsfälle keine objektiven Ereignisse, sondern sozial konstruiert, um die Interessen von Anhängern von Disputanten widerzuspiegeln, ein bestimmtes Publikum anzusprechen und die Werte und die Sprache des Rechts einzubeziehen.

Die Rechtssprache ist von Natur aus politisch, ordnet Fakten und beruft sich auf Normen, um die eine oder andere Interessengruppe zu unterstützen. Indem man Ansprüche auf bestimmte Weise konstruiert, kann man das Gesetz erweitern und andere zur Unterstützung der neuen Auslegung mobilisieren. Gruppen, denen es an politischer Macht mangelt, kann es gelingen, Unterstützung für Gesetzesänderungen zu gewinnen, indem sie Probleme umformulieren und Unterstützung mobilisieren, wie in Rechtsstreitigkeiten über McCann 1994, Tabakkontrolle Mather 1998 und sexuelle Belästigung Marshall 2005 gezeigt wird.

Ein Sieg in einem Rechtsstreit, auch wenn er später im Berufungsverfahren rückgängig gemacht wird, kann bei der Festlegung der Tagesordnung hilfreich sein und als Katalysator für weitere Änderungen dienen. Die Verbindung zwischen Rechtsstreitigkeiten, politischer Ordnung und politischem Wandel zeigt sich auch in empirischen Untersuchungen zum Einsatz von Gerichten im Laufe der Zeit. Die Einreichung von Streitigkeiten vor Gericht sollte als Alternative zu traditionellen Formen der politischen Partizipation angesehen werden, wie Zemans 1983 argumentierte, und in der Tat als Längsschnittstudie zur gerichtlichen Nutzung in den Vereinigten Staaten.

Dennoch sind Gerichte keine passiven Institutionen, die darauf warten, dass Streitigkeiten die Pyramide durchdringen, um das Futter für Gerichtsentscheidungen zu werden. Gerichte sind staatliche Institutionen, und als solche können und können sie oder andere Regierungsorgane Macht ausüben, um Art und Umfang der Rechtsstreitigkeiten zu bestimmen. Munger 1990; Harrington und Ward 1995.

Dieser allgemeine Punkt über die Macht der Institutionen wurde vor einiger Zeit in der Rechts- und Gesellschaftsforschung gemacht. Die jüngsten Kämpfe um die Reform des Deliktsrechts veranschaulichen dies gut, wie die Maßnahmen der staatlichen Gesetzgeber, des Kongresses und der Vereinigten Staaten von Amerika zeigen.

Ein zweiter Schwerpunkt der Rechts- und Gesellschaftsforschung liegt in der Entscheidungsfindung. Ein Stipendium für richterliche Entscheidungen ist für Rechtsinteressierte kaum eine Neuigkeit, aber Rechts- und Gesellschaftswissenschaftler haben das Terrain in mehrfacher Hinsicht erweitert.

Sie untersuchten die Entscheidungsfindung von Richtern auf allen Gerichtsebenen, einschließlich Nichtjuristenrichtern für die Justiz der Friedensgerichte, von Richtern für geringfügige Forderungen, von Vergehens- und Verbrechensgerichten, von Zivilgerichten und gelegentlich von Berufungsgerichten. Untersuchungen ergaben Unterschiede in der Schwere der Verurteilung zwischen den Gerichten und in den Mustern der gerichtlichen Interaktion mit den Staatsanwälten Eisenstein und Jacob 1977; Eisenstein, Flemming und Nardulli 1988.

Fragen zur Rassendiskriminierung bei Gerichtsurteilen wurden mehrfach untersucht, zunächst mit gemischten Ergebnissen. Die Entscheidungsfindung der Jury hat bei soziolegalen Wissenschaftlern große Beachtung gefunden. Sie haben zum Beispiel die Auswirkungen von Entscheidungsregeln und der Größe der Jury auf Urteile, Unterschiede zwischen evidenzbasiert und zweitens untersucht und dabei festgestellt, dass über 95 Prozent der Gerichtsverfahren durch Gerichtsverhandlungen oder Vergleichsgespräche ohne Gerichtsverfahren beigelegt werden, die von soziolegalen Forschern untersucht wurden Entscheidungsfindung durch Anwälte.

Sie fragten zum Beispiel, wie, warum und wann Staatsanwälte und Verteidiger Verhandlungen führen. Unterscheiden sich Entscheidungen von Verteidigern je nachdem, ob sie privat beschäftigt sind oder öffentliche Verteidiger? Die reichhaltige Literatur zu diesen Fragen, die in früheren Untersuchungen zu Verhandlungen über Klagegründe gefunden wurde, würde von einer erneuten Prüfung profitieren, um festzustellen, wie rechtliche Änderungen bei der Verurteilung und Auswahl von Geschworenen, demografische Veränderungen beim Personal der unteren Gerichte, eine erhöhte Bestrafung im kulturellen und politischen Klima und die Auswirkungen von Maßnahmen der Bundesregierung gegen die Einwanderung lokaler Beamter haben die Verhandlungsprozesse vor Strafgerichten beeinflusst.

Anwälte in Zivilsachen spielen auch eine wichtige Rolle bei der Beilegung von Streitigkeiten und bei der Erstellung von Gesetzen. Wir wissen auch viel über die Strategien, Probleme und Ziele der Anwälte Sarat und Scheingold 1998; Scheingold und Sarat 2004. Im Gegensatz dazu wissen wir viel weniger über die Entscheidungsfindung in der Arbeit von Unternehmensanwälten, und dies ist auch ein Bereich, der mehr Forschung verdient.

Die Forschung, die mit der einfachen Analyse der individuellen Entscheidungsfindung begann, bewegte sich bald dazu, den Kontext, in dem diese Entscheidungen getroffen wurden, zu berücksichtigen und in die Theorie einzubeziehen. Relevante Aspekte des Kontextes sind beispielsweise institutionelle Merkmale, gesetzliche Regeln, Wirtschaftsstrukturen, soziale Netzwerke und Organisation sowie gemeinsame kulturelle Werte.

Die Literatur entfernte sich daher von ihrem ursprünglichen Verhaltensfokus, um institutionelle und kulturelle Theorien widerzuspiegeln. Um die Arbeit von Anwälten zu verstehen und zu erklären, müssen sie in ihren Praxisgemeinschaften untersucht werden, einschließlich der Anwaltskanzlei als Gemeinschaft oder wichtiger kultureller Raum Kelly 1994; Mather, McEwen und Maiman 2001. Heinz und Laumann 1982 berichteten erstmals über die signifikanten Unterschiede bei Anwälten gemäß den beiden Hemisphären des Rechtsberufs: Rechtsanwälte, die p vertreten.

Der gegabelte Beruf hat enorme Auswirkungen auf die Schaffung und Durchsetzung von Gesetzen. Zum Beispiel sollten Rechts- und Politikwissenschaftler untersuchen, wie Anwälte durch bestimmte Gemeinschaften der Rechtspraxis Mather Einfluss auf das Recht ausüben. Schließlich erweiterten soziolegale Wissenschaftler ihren Anwendungsbereich über Richter, Jurys und Anwälte hinaus und umfassten die Arbeit weniger sichtbarer juristischer Akteure wie der Gerichtsschreiber Yngvesson 1993, der Gesundheits- und Sicherheitsinspektionsbeamten Hawkins 2002, der Einwanderungsbeamten Coutin 2000, der Bewährungshelfer und der Polizei Skolnick 1994 ;; Bell 2002.

Jede Entscheidung eines niedrigrangigen Justizbeamten trägt dazu bei, ein Muster für die Auslegung und Durchsetzung von Gesetzen zu formen und Vorstellungen über das Recht für die Öffentlichkeit zu entwickeln, der sie begegnen.

(с) 2019 forcechemtech.com